Харассмент в играх

Всплеск феминизма в игровой тусовке — это хорошо.

Гораздо хуже — школьники и мудаки, которые травят феминисток и ищут в этом левую подоплеку, мол насаживают тут свою толлерастию, пиндосы поганые.
Школьники не понимают главного: это не уроки этики, а чисто рыночный запрос.

И опасность тут вовсе не в толлерантности.
Но опасность есть.

Нежная ладошка рынка

Некоторым девочкам надоело гонять полуголых телок (вам бы понравилось всю игру пялиться на мужскую задницу в обтягивающих плавках с рельефом на яйцах?).
Других достали сюжеты про damsel in distress и пережевывание стереотипов, которые почему-то всегда льстят только мальчикам.

Посмотрите на сериалы: там архетип сильной женщины успешно восторжествовал благодаря чисто рыночным механизмам. «Сильная женщина» есть практически в каждом проходном, но популярном детективе.

При этом никто не запрещает мальчикам любоваться Джеком Бауэром, который регулярно спасает бестолковых баб (и президентов) из рук террористов и либерастов.
И не мешает девочкам, воспитанным в традиционных семьях, расплываться при виде Рея Донована: крутого, молчаливого, «решающего проблемы» альфа-самца с семейными ценностями.

В общем — сериалы удовлетворяют все запросы.
А игры просто не успели. И активные девочки их подталкивают к этому, мол вот же мы, ваш новый рынок.
При этом никто не запретит крутых доминирующих мужиков и сиськи в бронелифчиках.
Всем сестрам по серьгам, мужикам по шашке и фуражке — и вперед.

Но тут я прочел исследование сексуального харассмента в играх и слегка приехул — на что люди время тратят.

И — главное — почему они создают больше проблем, чем пытаются решить?

Реальный харассмент

power-girl-vs-wonder-woman-i9

Кроме шуток, харассмент — это серьезная тема.

В России мы привыкли к дурацким историям типа «судебный иск за сальные взгляды», но такие анекдоты и перегибы — 10% реальной проблемы.
Остальные 90% — настоящий, вредный и ненужный харассмент: унижения, неуместные домогательства, принуждения и тому подобное.

Его вред и необходимость контроля очевидны любому, кто думает головой. Конечно, школьники, которые травят феминисток, думать не умеют.
Но и авторы таких исследований, к сожалению, тоже.

Собственно, в чем вред классического сексуального харассмента?
В отношениях власти.

Речь не только о классике типа «начальник-подчиненная».
Мужики часто имеют больший авторитет в коллективе или общей peer-группе, а еще они, банально, физически сильнее (погуглите и удивитесь, какая доля женщин сталкивалась с попыткой изнасилования).

К тому же многие культуры (включая нашу) имеют гнилые предубеждения в стиле «баба сама виновата». Не берусь судить, как возникает эта гниль — возможно, как компенсация того, что мужики часто становятся жертвами сексуальных манипуляций со стороны женщин, но играть на относительно безобидном поле манипуляций не умеют, им куда проще действовать в лобовую, приставать, унижать и т.п.

В общем, главный вред не в самом домогательстве или оскорблении — а в том, что женщина часто оказывается в заведомо проигрышной позиции, не может защититься и выйти из ситуации без травмы.

Защита женщины — это защита слабого.

Почему в играх это не работает?

gg

Потому что в играх все находятся в равных условиях.
Тебя обидели? Завали обидчика.
Не можешь? Прокачайся.

Физически тебя никто пальцем не тронет. Не уволит. Не лишит игры.
А коллектив, при прочих равных, на стороне того, кто приносит больше пользы в игре.

Более того: сексуальные оскорбления, направленные на скилл («бабы играть не умеют») девочке пережить проще, чем мужику — обычные оскорбления («нубье, удали игру»).
Потому что, во-1-х, личное оскорбление обиднее: ты, конкретный ты, слабак и неудачник.
А во-2-х, соревновательный успех для мужика, в среднем, гораздо выше в системе ценностей и важнее для самооценки.

При этом именно в играх девочки имеют недоступные мужикам бенефиты от безобидного типа харассмента — к ним проявляют повышенное внимание, желание помочь, заниженные требования.
Конечно, не всем эти бенефиты нужны. Но вреда от них, очевидно, меньше, чем возможного позитива.

По сути, агрессивный сексуальный харрасмент в играх не отличается от дежурного геймерского хамства.
Выделять гендерную специфику бессмысленно.

Как, скажем, выделять травлю гуманитариев технарями.
Вы много читали исследований на тему «дискриминация по признаку гуманитарного образования»? А ведь она встречается (в жизни и играх), как минимум, не реже гендерной.
Только всем насрать — и правильно, потому что никакого вреда, отличного от дежурного хамства, тут нет.

И если бороться — то только и исключительно с хамством, без размывания темы и переключения внимания на несущественные признаки.

Иначе даже симпатизирующая феминизму тусовка либо разочаруется и задумается о перегреве темы, либо — что гораздо хуже — переключит внимание с реальной проблемы на выдуманную, перестанет различать объективный вред и что-то отдаленно на него похожее.

В этом — главная опасность:

Если привлекать внимание к проблемам, забывая про реальный вред — общество станет беззащитным.
Оно не отличит опасность от карикатуры на опасность, реальных преступников от безобидных нарушителей, террористов от оппозиции, тиранов от патриотов и так далее.

К слову, это уже происходит — и далеко за пределами игр.
Яркий пример непонимания «что такое вред» и смешивание его с «чем-то похожим» — осуждения учитилей за связи с учениками или сиделок с инвалидами. Причем важно не само осуждение, а то, что его разделяют «либеральные» ряды.
Но это уже другая тема.